中兴达解析**侵权的判定方式

中国知识产权保护体系采用双轨制，即行政保护和**保护箱结合。被侵权人可以把侵权人的侵权行为诉之于法院，也可以请求行政机关处理。但在**侵权判定中一直都是各国的一个**难点。那如何更好判定是否构成**侵权？中兴达知识产权为您解析。

 
　　
　　首先对**不同侵权判断方式产生的原因进行分析。全面覆盖原则是一项基本原则，即涉嫌侵权**包含于权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，应当认定其落入**权的保护范围。
　　
　　**，保护对象的不同使得二者侵权判断原则不同
　　根据我国**法对发明**和实用新型**的定义，这二者的保护对象是“技术方案”，通俗来讲，就是涉及“解决技术问题的方式”；而外观设计**的保护对象是“产品外观时间”，通俗来讲，涉及产品的“模样”。对于发明**和实用新型**，每一项权利要求应当构成相应的技术方案；技术方案由技术特征构成。具有这些技术特征时，就可以实现发明**预定的技术效果，可以初步确定侵权成立。

 
　　
　　*二，价值取向不同使得二者侵权判断原则不同
　　保护发明和实用新型的价值取向让人们努力前进，产生更多可以改变生活的工具和方法，使社会生产效率更高。保护外观设计的价值取向激励人们设计更多、更好模样的产品。对于发明**来说，只要采取了相应技术特征，就发挥了发明**的“用处”，就初步认定**权的保护范围。不影响侵权判断。而对外观**而言，在产品中重现保护的“模样”时，就利用了外观**的“美”，可以初步认定构成侵权。

 
　　
　　基于侵权判断方式不同，对于技术方案和产品外观设计专利申请保护的策略也应当有所区别。在中兴达看来，申请外观**保护时，应当考虑一下内容：首先是产品外观的核心。哪些因素使产品对消费者更具有吸引力，给企业带来更大的利益。其次是产品的外观体现形式。

 
　　
　　当**被侵权后如何进行索赔，未经**权人许可，实施其**，即侵犯其**权，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或协商不成的，**权人或利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求管理**工作的部门处理。认定侵权行为成立的，可以责令侵权人立即停止侵权行为。

来源：中兴达知识产权