WPS面临5起侵权起诉，您还会用吗？

诞生于中国早期IT时代的WPS，一度是IT人士较爱，却在互联网崛起的时代沉寂。沉浮28载，已近而立之年的WPS。5月26日，证监会预先披露了北京金山办公软件股份有限公司招股说明书。相比金山办公，它的办公软件产品WPSOffice更为人熟知。

 
　　
　　作为国人自主创新的办公软件，WPS较近却陷入侵权福昕PDF技术知识产权的风波中。福昕软件发现金山官网及第三方下载站上面发布的权属为珠海金山作业软件有限公司的WPS作业软件，运用了福昕软件开发的技术。福昕认为，在合作开发协议中已清晰约好，有关“office文档格式转PDF文档格式”的技术不能*自用于商业目的。为此，福昕以此为由，将金山作业诉至法庭，并向北京知识产权法院提起5个计算机软件着作权侵权。并要求金山作业有限公司立即终止运用涉侵权诉讼软件，向福昕软件支付涉侵权诉讼软件的研发本钱算计人民币400万元等。

 
　　
　　对于诉讼，金山办公均称，公司答辩主张福昕软件方面曾通过电子邮件，书面许可金山办公有限可在涉案WPS办公软件上使用福昕软件的PDF相关技术。因此，金山办公有限及珠海金山办公未实施任何侵权行为。

 
　　
　　众所周知，在办公软件及PDF领域，微软、Adobe占据良好地位。作为中国为数不多的可以在相关领域与两大成员抗衡的自主软件品牌，金山软件的WPS办公软件和福昕软件的福昕PDF阅读器在**范围内都有不错的影响力。在诉讼发生前，福昕软件与金山软件之间是合作关系。在诉讼受理到正式公告期间，双方律师同样进行了频繁沟通以期达成和解，但较终未获得和解意见。

 
　　
　　软件着作权转让”是指软件着作权人作为转让方与受让方通过签订转让合同的方式，将软件着作权的全部或者其中的一部分权利转移给受让方所有，而由受让方支付相应的转让费的法律行为。实践中，软件转让方式以书面占绝大多数，但也有不少口头形式的软件转让合同形式，且其中不少已经实际履行，故没有必要强迫当事人在软件转让时必须采用书面形式;更没有必要在当事人没有采用书面形式发生纠纷诉诸法院时，一律认定其无效。

来源：中兴达知识产权